ENTREVISTA AL SR. MINISTRO DE LA CSJN DR. JUAN CARLOS MAQUEDA

 
 

MUY BUENAS RESPUESTAS DEL DR. MAQUEDA. ENTREVISTA DE CLARÍN EN RELACIÓN A LOS 20 AÑOS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL. CONCEPTOS CLAROS Y PRECISOS. ÉXITOS Y PENDIENTES.
ESTE ES UN JUEZ QUE NOS REPRESENTA. ES TRABAJADOR, HONESTO, INDEPENDIENTE, EXTREMADAMENTE CAPAZ, RESPONSABLE, CON UNA ENORME TRAYECTORIA EN DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES Y LOS DERECHOS...EN DEFENSA SIEMPRE DEL PAÍS.

-
 
Diputado y convencional constituyente hace 20 años, senador y virtual vicepresidente durante la gestión de Eduardo Duhalde, y juez de la Corte Suprema nacional desde 2002, Juan Carlos Maqueda tiene una trayectoria que le permite una mirada integral sobre los aciertos y las deudas pendientes del proceso de reforma de la Constitución.
 

-¿Cuál es el debe y el haber de la reforma del 94?

-Creo que a 20 años de la reforma se puede hacer un balance objetivo que permite ver qué cambios han servido y cuáles no. En general, el balance es bueno, pero no se logró el objetivo central que era la atenuación del presidencialismo. Pero hubo sí otras cosas importantísimas como la incorporación de los tratados internacionales de derechos humanos, que a los argentinos le han permitido acceder a una cantidad de derechos que antes no tenían.
 

-¿Cuáles instituciones funcionaron y cuáles no?




 
-Ha habido instituciones que han sido exitosas, como la creación del Ministerio Público independiente, y otras que muestran dudas, como el Consejo de la Magistratura.
 

-¿Por qué cree que fue así, ¿qué faltó para que sean efectivas?




-Esto es así porque la cultura política fue desviando los objetivos. Tenemos demasiada politización y poca cultura política, como decía Perón. Tanto en la atenuación del presidencialismo como en el Consejo de la Magistratura se han privilegiado las rencillas por encima de los grandes objetivos. Pero hubo en la reforma otras instituciones muy buenas, como la incorporación del amparo y de la acción colectiva. También hubo cosas extremadamente importantes que después no se cumplieron, porque faltaron los acuerdos necesarios, como la constitucionalización de la ley de coparticipación federal.
 

-¿Más aciertos que fracasos, en el balance?




-Hay temas donde la reforma ha sido un verdadero éxito, como ser la constitucionalización de la autonomía municipal. Y ha habido otras cosas exitosas, como que se exija los dos tercios del Senado para el nombramiento de los jueces en la Corte, lo que demanda un acuerdo entre los partidos. También se ha dinamizado la función del Congreso con un nuevo sistema de formación y sanción de las leyes: antes, una ley podía pasar de Diputados al Senado eternamente; ahora no más de tres veces. Y otro de los grandes aciertos de la reforma es haber creado la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y también la constitucionalización de los partidos políticos, la consulta popular, el referéndum y el plebiscito.
 

-¿Y lo más controvertido?




-Quizás los temas más controvertidos estén en el presidencialismo. En los decretos de Necesidad y Urgencia y en la delegación de facultades al legislativo, de lo cual han hecho abusos todos los presidentes, desde Menem hasta Cristina, y han tenido el limite que le ha impuesto la Corte Suprema.
 
 
 

LA CSJN PRECISÓ EL ALCANCE DE CUÁNDO PRESCRIBEN LAS CAUSAS PENALES





 
Una vez más (y van...) la CSJN decide responsablemente y revoca algunas cuestiones que ya no son propias de las mal llamadas "posturas garantistas", estamos hablando de sentencias que son arbitrarias.
 
De esta manera con los votos de los Drs. Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt y Juan Carlos Maqueda, revocó un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal por considerar arbitraria la interpretación que había hecho ese tribunal del término “secuela de juicio” (La Casacion consideró que sólo la sentencia condenatoria interrumpe la prescripción).
 
Acá,
fuente:cij 

CARACTERIZACIÓN DE LOS HOMICIDIOS DOLOSOS Y ROBOS CON ARMA.







La Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, publicó un informe estadístico de delitos.
 
Vemos que aumentó un 20% respecto a años anteriores (venía en baja desde hace casi 4 años) y también aumentó casi al doble la cantidad de  homicidios que se imputan a menores.






ACORDADAS DE LA CSJN EN MATERIA PENAL


Una vez más, con responsabilidad, independencia y eficiencia la Corte Suprema de Justicia de la Nación toma intervención en temas sensibles. En una primera acordada limitando la permanencia nocturna de los detenidos en la "Alcaldía de Tribunales" (acá) y en la acordada 32/2013, creando tres comisiones que busquen propuestas para agilizar los juicios penales (aquí).
 
 

LA CORTE DECLARÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REFORMA DEL CONSEJO


Tal como indica el CIJ (acá) la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró este martes la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, que estableció una nueva regulación del Consejo de la Magistratura de la Nación, y del decreto 577/13, que realiza la convocatoria para la elección de candidatos a consejeros.
El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia), en la causa “Rizzo, Jorge Gabriel”, que llegara a instancia del Máximo Tribunal vía per saltum.
 
Así también, añadí la foto del Dr. Maqueda, ya que aquí (fuente infobae), entre otros medios, se da cuenta que fue increpado y amenzado al momento que ingresaba en su domicilio. Gravísimo...
 
 
 
 

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PRISIÓN PERPETUA

 
 
El Tribunal en lo Criminal 1 de Necochea declaró la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua en el caso concreto, prevista para el delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, estipulado en el artículo 80 inciso 6 del Código Penal por (artículos 18 y 19 de la Constitución nacional, 5 y 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 7 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
 
Interesante voto del Dr. Mario Juliano
 
 
Fallo, aquí
Fuente: CIJ

EN HOLANDA CIERRAN CÁRCELES POR FALTA DE PRESOS

Mientras en Argentina se limitan derechos y se avasalla sobre el Poder Judicial, en Holanda están con otros temas muy distintos...

Cerraron ocho prisiones por falta de presos. Veamos la nota, aquí

Dejo esta imagen, del maestro Hulsman, para que lo imaginemos riéndose y feliz en los cielos.



AUDIENCIA PÚBLICA CSJN. ACCESO A LA INFORMACIÓN





La CSJN, a través del CIJ, publicó el video en el marco de la causa “Asociación Derechos Civiles c/ EN-PAMI s/ amparo”, que iniciara la ONG a fin de que el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados le haga entrega de información relativa al presupuesto del 2009. Muy activos los Ministros, como siempre, y principalmente los Drs Maqueda y Lorenzetti.

Acá

Fuente www.cij.gov.ar

SEMINARIO EN UFLO

ACTUALIZACIÓN EN JURISPRUDENCIA DE LA C.S.J.N
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y OTRAS CUESTIONES
EN MATERIA DE DERECHO PROCESAL PENAL



Clik en la imagen para agrandar

VISITA A LOBOS. ENTREVISTA DR. TAVOSNANSKA

Si mal no recuerdo, en el año 2009 fuimos a la localidad de Lobos, Prov. de Bs As, con nuestros alumnos de la cátedra de criminología y seguridad de la UBA, y estuvimos haciendo "trabajo de campo", realizando encuestas a las personas que allí vivían. Buscaré los resultados y los subiré...

En Lobos, según nos indican, el delito es casi inexistente en razón de varias medidas que tomaron dando mayor participación ciudadana, entre otras.

Por ahora, dejo una entrevista al Dr. Tavosnanska y al Dr. Guarnerio, secretario de seguridad de Lobos.




Saludos