FALLO PATTI


La Corte, como se esperaba, hizo remisión al fallo Bussi...- por ende tiene 2 hojas esta resolución, no así la totalidad de las actuaciones -

En "Bussi", la Corte había dicho que "no hay ninguna habilitación constitucional para examinar la habilidad moral anterior a la elección y no habiendo ninguna norma expresa no puede presumirse".

En los autos “Patti, Luis Abelardo s/ promueve acción de amparo c/ Cámara de Diputados de la Nación", la Corte confirmó el fallo de la Cámara Electoral.

Allí se reclamaba por la resolución de la Cámara de Diputados del 23 de mayo de 2006 que le impidió incorporarse por falta de "idoneidad moral”.

A su vez manifestó que hubo exceso del poder legislativo a su potestad constitucional (Art. 26 C.N)

El Procurador señaló que “la Cámara de Diputados de la Nación, al juzgar el diploma de Patti, había excedido su potestad constitucional (artículo 64 de la Constitución Nacional).”
La mayoría quedó constituida por Fayt, Argibay, Zaffaroni y Lorenzetti.
En disidencia: Petracchi, Maqueda y Higthon de Nolasco
-
S.A

9 comentarios:

Anónimo dijo...

El otro día le rechazaron el H.C.

Así que no creo que pueda asumir. El voto de la corte es correcto, pero tardaron mucho en dar esta sentencia.

Parecería que estaban "calculados los plazos"

Saludos,
muy bueno el blog,
Alan J.

Anónimo dijo...

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1004900&pid=4290226&toi=5823

Liberaron a Pati.

Anónimo dijo...

Es interesante ver los comentarios a la nota del diario La Nación.

Abrazo,
Martín T

Anónimo dijo...

Estimado Sebastián:

Lo liberaron y la cámara reconoció que tiene fueros.

Pero por ahora sigue sucediendo algo insólito (aunque es una constante en nuestro país) los fallos del poder judicial ( en este que comentás emanado por la CORTE ) no se cumple.

Tampoco el ANSES paga lo que determinó la CORTE. Los diputados no aceptan el fallo.
No se cumplen los plazos de la prisión preventiva.
No se cumple el fallo CASAL.

Así vamos...

Saludos,
muy bueno el blog,
Fernando P

Anónimo dijo...

IDONEIDAD MORAL?

JAJAJ POR ESO NO LO DEJARON ASUMIR!

POR FAVOR! PRIMERO DEFINAMOS QUE ES LA IDONEIDAD MORAL Y DESPUÉS VEAMOS QUIENES SON APTOS....CAPAZ QUE DE ESTA FORMA LIBERAMOS EL CONGRESO.

Anónimo dijo...

http://www.clarin.com/diario/2008/04/16/um/m-01652261.htm

ENTREVISTA AL HIJO DE PATTI.

ESCUCHEN AL PERIODISTA!!

MÁS ALLÁ DE LO QUE PENSEMOS CADA UNO DE ESTE PERSONAJE, NO PUEDE SER LAS BARBARIDADES QUE DICEN LOS MEDIOS.

SALUDOS,
ANDRÉS MARTÍ

Anónimo dijo...

Dijo Kirchner que el ex-comisario Patti tiene que demostrar su inocencia.

Estamos ante un abogado ( ? ) , ex presidente ( ? ), y quien dice defender los DD HH.

Saludos,
excelente el blog,
Juan Carlos Desimon

anibal dijo...

prefiero opinar de esta manera.

http://colorescorrosivos.blogspot.com/2008/02/juez_6576.html

Miralo y decime si no te resulta conocido.

Anibal

anibal dijo...

Ahi esta completo.

http://colorescorrosivos.blogspot.com/2008/02/juez_6576.html