PLENARIO "DÍAZ BESSONE"

El 30 de octubre de 2008 la Cámara Nacional de Casación Penal celebró el acuerdo Plenario Nº 13 en la causa "Díaz Bessone".El fallo resolvió dos puntos:

RESOLUCIÓN DEL PLENARIO:

I-DECLARAR como doctrina plenaria que no basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal.

En este punto votaron a favor: 10

1-RIGGI
2-LEDESMA
3-TRAGANT
4-HORNOS
5-MICHELLI
6-GONZÁLEZ PALAZZO
7-HERGOTT
8- DAVID
9- MITCHELL
10- FÉGOLI

En contra: 3

1-CATUCCI
2-MADUEÑO
3-BASAVILBASO

Estos últimos tres, entendieron que BASTA en materia de excarcelación para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años.


II.-RECHAZAR el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Dr. Rafael Sarmiento en su carácter de defensor de Ramón Genaro Diaz Bessone (art. 11 de la ley 24.050).

A FAVOR DE RECHAZAR: 8

1-HERGOTT
2- GONZÁLEZ PALAZZO
3- DAVID
4- FÉGOLI
5- MADUEÑO
6- CATUCCI
7- MITCHELL
8- BASAVILBASO

ACEPTARON EL RECURSO: 5

1- RIGGI
2- LEDESMA
3- TRAGANT
4- HORNOS
5- MICHELLI

--

La sala II , conformada por DAVID, MITCHELL y FÉGOLI, había denegado la excarcelación, empero analizaron conjuntamente los parámetros del 316, 317 y el 319 C.P.P.N.

-

Texto completo del fallo en la página de Alberto Bovino, quien también realizó un comentario al respecto. Entrar aquí.

-

S.A


6 comentarios:

Anónimo dijo...

Seba,

qué te pareció el fallo, qué opinión tenes al respecto?

Anónimo dijo...

me olvidé de poner mi nombre en el mensaje anterior, perdón.

Saludos,
Julio Almarie

Seba dijo...

Julio,

el fallo me pareció confuso, con citas jurisprudenciales antiguas, y además, por si fuera poco, con errores gramaticales.

Faltó mucha claridad en la mayoría de los votos.

Hago la salvedad que existe, como muchas veces, alguna excepción.

Saludos.

Anónimo dijo...

Seba:

Pero el fallo , en sí, es un avance...

Por lo menos ahora, "plenario obliga", deberán fundar más acabadamente la denegación de excarcelación o exención de prisión...

No sé, me parece...

Saludos,
Diego

pd: excelente blog!!

HERNANP dijo...

Estimados:

No se si es un avance o no, lo que estoy seguro es que es inentendible el fallo. Coincido con Seba que es muy confuso, no se si lo hicieron a proposito o escriben mal por naturaleza

OTRA CUESTION ES QUE LLEGO BASTANTE TARDE UNA RESOLUCION DE ESTE TIPO

ABRAZO.

technology dijo...

chouman
cuoman
shuaiman
neiwomen
kelp2486